Immer mehr Unternehmen und Einzelpersonen stehen 2026 vor der Wahl zwischen WordPress, Webflow und Ghost als Content-Management-System. Jedes CMS bringt spezifische Stärken und Schwächen mit, die je nach Projektart und technischen Anforderungen entscheidend sind. WordPress eignet sich besonders für vielseitige, skalierbare Websites mit umfangreichen Funktionen, Webflow überzeugt durch visuelles Design und keine Programmierkenntnisse, während Ghost vor allem für einfache, schnelle und contentfokussierte Blogs ideal ist.

Dabei spielen Faktoren wie Nutzerfreundlichkeit, SEO-Optimierung, Anpassbarkeit und Hosting eine wichtige Rolle bei der Entscheidung. Während WordPress durch seine riesige Community und viele Plugins punktet, bietet Webflow eine moderne No-Code-Umgebung mit professionellem Designfokus. Ghost hingegen ist schlank und speziell auf Publishing und Blogging optimiert.

Wer das passende CMS 2026 auswählen möchte, sollte daher genau prüfen, welche Anforderungen und Ressourcen vorhanden sind. In diesem Artikel wird klar aufgezeigt, welches System sich für welche Projekte am besten eignet und worauf Anwender bei der Wahl achten müssen.

Überblick: WordPress, Webflow und Ghost

Die drei Plattformen unterscheiden sich stark in ihrer Zielgruppe, Bedienungsweise und technischen Ausrichtung. Dabei bieten sie jeweils spezialisierte Funktionen für verschiedene Arten von Projekten. Ein Verständnis dieser Unterschiede erleichtert die Auswahl des passenden CMS.

Was ist WordPress?

WordPress ist das weltweit am meisten genutzte Content-Management-System (CMS) mit einer Open-Source-Basis. Es eignet sich sowohl für kleine Blogs als auch für große Unternehmenswebsites. Durch Tausende von Plugins und Themes lässt es sich fast uneingeschränkt anpassen.

Die Plattform erfordert technisches Grundwissen für Wartung und Sicherheit, bietet aber durch große Community und ständige Updates hohe Flexibilität. WordPress ist besonders stark bei Content-Management und bietet umfangreiche SEO-Möglichkeiten.

Für Nutzer, die auf eine etablierte Infrastruktur mit voller Kontrolle und Erweiterbarkeit setzen, bleibt WordPress eine bevorzugte Lösung.

Was ist Webflow?

Webflow ist ein visuelles Website-Baukastensystem mit integriertem CMS, das stark auf Designfreiheit und Benutzerfreundlichkeit setzt. Es ermöglicht Nutzern, Webseiten ohne tiefgehende Programmierkenntnisse pixelgenau zu erstellen.

Die Plattform kombiniert Drag-and-Drop-Editor mit fortgeschrittenen Gestaltungsmöglichkeiten, ideal für Designer und kleine bis mittlere Unternehmen. Webflow bietet Hosting und Wartung als eingeschlossenen Service, was technischen Aufwand reduziert.

Webflow ist weniger offen als WordPress, dafür aber sofort einsatzbereit und eignet sich gut für Projekte, bei denen Design und schnelle Umsetzung im Vordergrund stehen.

Was ist Ghost?

Ghost ist ein minimalistisches, modernes CMS, das speziell für Publisher und Blogging-Plattformen entwickelt wurde. Es legt den Fokus auf schnelles, effizientes Publishing und eine klare Benutzeroberfläche ohne unnötigen Ballast.

Das System basiert auf Node.js und bietet integrierte Funktionen für SEO sowie Newsletter-Integration. Ghost ist ideal für professionelle Content-Creator, die eine schlanke Lösung ohne komplexe Zusatzfunktionen suchen.

Es erfordert technisches Verständnis für Installation und kann entweder selbst gehostet oder als Managed Service genutzt werden. Ghost eignet sich besonders für Projekte mit Schwerpunkt auf Performance und Schreibfluss.

Funktionsumfang der drei CMS

Die drei CMS bieten unterschiedliche Stärken in Bezug auf Gestaltung, Erweiterbarkeit und Content-Management. Ihre Funktionen adressieren verschiedene Nutzergruppen – von Einsteigern bis zu professionellen Entwicklern.

Gestaltungsmöglichkeiten und Design-Flexibilität

Webflow punktet mit einem visuellen Editor, der es ermöglicht, Webseiten pixelgenau zu gestalten. Nutzer haben volle Kontrolle über Layout, Animationen und responsives Design, ohne Programmierkenntnisse vorauszusetzen. Die Designfreiheit ist besonders groß, ideal für individuelle Projekte.

WordPress bietet viele Themes und Page-Builder wie Elementor, die flexibles Design erlauben, allerdings ist für sehr spezifische Anpassungen oft Programmierkenntnis hilfreich. Die Community stellt unzählige Themes bereit, was schnellen Einstieg ermöglicht.

Ghost ist im Vergleich minimalistischer. Das Design fokussiert sich hauptsächlich auf Content-Präsentation mit klaren, eleganten Templates. Es ist weniger flexibel als Webflow oder WordPress, eignet sich aber gut für Blog- und Publishing-Plattformen, die eine saubere Darstellung brauchen.

Plugins und Erweiterungen

WordPress ist bekannt für sein riesiges Ökosystem mit über 60.000 Plugins. Diese Erweiterungen decken diverse Funktionen ab: SEO, Sicherheit, E-Commerce, Social Media und mehr. Die große Auswahl erlaubt maßgeschneiderte Websites für nahezu jede Branche.

Webflow bietet eine moderat wachsende Auswahl an Integrationen, fokussiert sich aber auf eingebauten Funktionen wie CMS, E-Commerce und Hosting. Externe Tools werden via API angebunden, jedoch ist das Plugin-Angebot wesentlich kleiner und weniger divers.

Ghost ist auf minimalistische Erweiterungen ausgelegt, hauptsächlich über integrative Drittanbieter-Apps wie Zapier oder native SEO- und Newsletter-Tools. Plugins sind eingeschränkt, was sich positiv auf Performance und Sicherheit auswirkt, aber auch die Erweiterbarkeit limitiert.

Blog- und Content-Management

Ghost ist speziell als Publishing-Plattform konzipiert. Sein Handling von Beiträgen, Serien und Mitgliedschaften ist intuitiv und schnörkellos. Redaktion und Monetarisierung, wie Paywalls, sind integriert und ideal für professionelle Publisher.

WordPress bietet ein sehr flexibles Content-Management mit unterschiedlicher Inhaltsarten (Posts, Seiten, Custom Post Types). Die Benutzerverwaltung und Workflow-Optionen sind umfangreich, was komplexe mehrsprachige und multi-autoren Websites ermöglicht.

Webflow stellt ein CMS bereit, das gut für visuell gestaltete Projekte funktioniert. Inhalte lassen sich modular anlegen und mit Design direkt verknüpfen. Es fehlt jedoch die Tiefe komplexer Workflows und umfangreicher Beitragstypen, was es für reine Blog-projekte weniger attraktiv macht.

Benutzerfreundlichkeit und Lernkurve

Die Benutzerfreundlichkeit der CMS variiert stark in Bezug auf Bedienbarkeit, Einarbeitungszeit und laufende Wartung. Diese Faktoren bestimmen, wie schnell und effizient Nutzer mit der Plattform arbeiten können – vom ersten Login bis zur regelmäßigen Pflege der Inhalte.

Backend und Bedienbarkeit

WordPress bietet ein klassisches Backend, das weit verbreitet und gut dokumentiert ist. Die Navigation ist modular und flexibel, was vor allem technisch versierten Nutzern entgegenkommt. Neue Benutzer benötigen daher anfangs eine Einarbeitungszeit, profitieren dann aber von einer breiten Plugin- und Theme-Auswahl zur Anpassung.

Webflow setzt auf eine visuelle, drag-and-drop-basierte Oberfläche. Das Backend ist eng mit dem Frontend verknüpft, was Designern und Design-affinen Teams zugutekommt. Der Workflow ist intuitiv, erfordert aber Verständnis für Webdesign-Konzepte.

Ghost bietet ein schlankes, minimalistisch gehaltenes Backend, ideal für Content-Fokussierung. Es ist einfacher als WordPress, verzichtet auf viele Komplexitäten und bietet klare, übersichtliche Bedienfelder.

Onboarding für Einsteiger

WordPress eignet sich gut für Einsteiger mit technischen Grundkenntnissen, da es viele Tutorials und Community-Hilfen gibt. Die Standardinstallation ist schnell erledigt, aber das Management von Plugins und Sicherheit kann herausfordernd sein.

Webflow hingegen ist besonders für Nutzer ohne Programmierkenntnisse geeignet, die zugleich ein professionelles Design wünschen. Der Einstieg wird durch visuelle Hilfen, Vorlagen und interaktive Tutorials erleichtert.

Ghost richtet sich an Autoren und Journalisten, die sich auf das Schreiben konzentrieren wollen. Die Lernkurve ist flach, wobei das Onboarding zügig erfolgt. Nutzer müssen kaum technische Details verstehen, da Ghost viele Prozesse automatisiert.

Pflege und Wartung

WordPress verlangt regelmäßige Updates von Core, Plugins und Themes, sonst steigt das Risiko von Sicherheitslücken. Die Pflege erfordert technisches Know-how oder externe Hilfe, vor allem bei größeren Websites.

Webflow arbeitet cloudbasiert, Updates und Sicherheitsaspekte werden zentral vom Anbieter gemanagt. Nutzer müssen sich weniger um Wartung kümmern, was den Aufwand deutlich reduziert.

Ghost bietet ebenfalls eine cloudbasierte Variante mit automatischer Wartung. Bei selbst gehosteten Installationen ist allerdings technisches Wissen zur Serververwaltung nötig. Die Plattform bleibt aber insgesamt wartungsarm.

Sicherheit und Updates

Sicherheit ist ein zentrales Kriterium bei der Wahl eines CMS. Regelmäßige Updates und gezielte Maßnahmen zum Schutz vor Angriffen sind entscheidend, um Daten und Systeme zu schützen. Die Handhabung von Updates und Schutzmechanismen unterscheidet sich deutlich zwischen WordPress, Webflow und Ghost.

Automatische Updates

WordPress bietet eine automatische Aktualisierungsfunktion für Kernsoftware, Plugins und Themes. Diese Funktion kann aktiviert oder manuell konfiguriert werden, um Sicherheitslücken rasch zu schließen. Allerdings können inkompatible Plugins bei automatischen Updates zu Problemen führen, weshalb manche Nutzer den Prozess lieber manuell überwachen.

Webflow aktualisiert seine Plattform automatisch und zentralisiert. Nutzer müssen sich nicht um Updates kümmern, da Webflow als gehosteter Dienst systemseitig gewartet wird. Dies minimiert technische Hürden, bringt aber Abhängigkeit vom Anbieter mit sich.

Ghost setzt ebenfalls auf automatische Updates für die Plattformsoftware, insbesondere bei der gehosteten Pro-Version. Selbst gehostete Installationen erfordern manuelle Aktualisierungen, was technisches Know-how voraussetzt.

Datensicherheit

WordPress setzt stark auf Backup-Plugins und Sicherheits-Add-ons, da reine WordPress-Installationen standardmäßig keine integrierten Backup- oder Verschlüsselungsmechanismen bieten. Die Datensicherheit hängt hier oft vom Hosting-Anbieter und den eingesetzten Erweiterungen ab.

Webflow gewährleistet Datensicherheit durch integrierte Backups, SSL-Verschlüsselung und die Nutzung von sicheren Cloud-Infrastrukturen. Diese Maßnahmen sind Bestandteil des Services, wodurch Nutzer eine konsistente Sicherheitsbasis erhalten.

Ghost legt sowohl im gehosteten als auch im selbst gehosteten Betrieb Wert auf Datenschutz und verschlüsselte Verbindungen. Die Plattform weist eine schlanke Architektur auf, was die Angriffsfläche reduziert, und unterstützt regelmäßige Backups.

Schutz vor Angriffen

WordPress ist aufgrund seiner Verbreitung ein häufiges Ziel für Hacker. Die Sicherung erfolgt über Firewalls, Sicherheitsplugins und strenge Zugangsverwaltung. Allerdings erfordert der Schutz ständiges Monitoring und Anpassungen durch den Nutzer.

Webflow schützt Webseiten auf Infrastrukturebene, nutzt Content Delivery Networks (CDNs) und standardmäßig HTTPS. Da Webflow keine Plugin-Struktur wie WordPress bietet, ist das Risiko von Schwachstellen durch Drittanbieter geringer.

Ghost profitiert von einer minimalistischeren Struktur, was Sicherheitslücken reduziert. Dennoch sollte auch hier der Zugang zur Admin-Oberfläche gut geschützt werden. Regelmäßige Updates und bewährte Server-Sicherheitsmaßnahmen sind wichtig, insbesondere bei selbst gehosteten Installationen.

SEO-Optionen und Performance

Die Wahl des CMS hat direkte Auswirkungen auf technische SEO-Elemente, Ladegeschwindigkeit und mobile Nutzererfahrung. Diese Faktoren sind entscheidend, um im Wettbewerb sichtbare und gut platzierte Websites zu realisieren.

Technische SEO-Funktionen

WordPress bietet umfangreiche Plugins wie Yoast SEO oder Rank Math, die viele technische SEO-Aufgaben vereinfachen. Dazu gehören automatisches Generieren von Meta-Tags, Sitemap-Erstellung und strukturierte Daten. Es ermöglicht zudem individuelle Anpassungen des Codes für fortgeschrittene SEO-Strategien.

Webflow steuert viele technische SEO-Aspekte nativ, etwa sauberen HTML-Code, automatische Sitemap-Generierung und einfache Integration von Schema-Markup. Es verzichtet auf Plugins, was eine schlankere Basis schafft, aber weniger Anpassungsmöglichkeiten für Spezialfälle bietet.

Ghost punktet mit Fokus auf schnelles, sauberes HTML und integrierten SEO-Settings. Headers, Meta-Beschreibungen und automatische Sitemap-Updates sind direkt eingebaut. Für Entwickler ist es praktisch, da es weniger Wartung durch Plugins erfordert.

Geschwindigkeit und Ladezeiten

Webflow ist optimiert für schnelle Ladezeiten durch modernes Hosting und minimale Code-Ballast. Bilder werden automatisch komprimiert, und der Code ist größtenteils sauber und schlank, was vor allem für kleine bis mittlere Projekte vorteilhaft ist.

Ghost basiert auf Node.js und profitiert von schneller Serververarbeitung und minimalisiertem Datenverkehr. Die Plattform zeigt konstant kurze Ladezeiten und ist besonders effizient für Content-getriebene Seiten.

WordPress dagegen hängt stark von Themes und Plugins ab. Schlechte Auswahl kann die Geschwindigkeit beeinträchtigen. Mit optimierten Caching-Plugins und Content Delivery Networks (CDN) lässt sich die Performance jedoch stark verbessern, erfordert aber mehr Pflege.

Mobile Optimierung

Alle drei CMS bieten responsive Designs, doch Webflow ermöglicht visuelle Anpassungen auf Geräteebene ohne Coding. Nutzer können Layouts speziell für Mobilgeräte gestalten, was Detailsteuerung erleichtert.

WordPress bietet eine immense Auswahl an responsiven Themes und Plugins, ist aber abhängig von deren Qualität. Entwickler können mobil-spezifische Anpassungen über CSS und Plugins realisieren.

Ghost setzt auf schlanke Themes mit sauberem HTML und CSS, was eine schnelle und stabile Darstellung auf mobilen Geräten garantiert. Die Plattform eignet sich besonders, wenn einfache und performante Mobilversionen gewünscht sind.

Kostenstruktur und Preismodelle

Die Kosten der drei CMS variieren stark je nach Funktionsumfang, Hosting und zusätzlichem Support. Bei WordPress trägt der Nutzer meist Hosting- und Plugin-Kosten, während Webflow mit einem All-in-One-Preis für Design, Hosting und CMS-Plattform punktet. Ghost setzt auf eine klare Preisstruktur mit Fokus auf Publishing, die besonders für Blogs und Medienprojekte attraktiv ist.

Kosten bei WordPress

WordPress selbst ist als Open-Source-Software kostenlos. Die Kosten entstehen hauptsächlich durch Hosting, Themes und Plugins. Hosting kann monatlich zwischen 5 und 50 Euro variieren, je nach Anbieter und Leistungsumfang. Premium-Themes kosten einmalig etwa 40 bis 100 Euro.

Viele professionelle Plugins, insbesondere für SEO, Sicherheit oder E-Commerce, werden als kostenpflichtige Abos angeboten. Diese können monatlich ab 10 Euro aufwärts kosten. Der Nutzer trägt zudem Kosten für Wartung und Sicherheitsupdates, die er selbst oder über Dienstleister abdecken muss.

Kosten bei Webflow

Webflow bietet ein integriertes Preismodell, das Hosting und CMS-Funktionen bündelt. Es gibt verschiedene Pläne, beginnend bei etwa 15 Euro pro Monat für einfache Seiten mit begrenztem Traffic und CMS-Inhalten. Für größere Projekte oder E-Commerce-Websites steigen die Kosten auf bis zu 45 Euro monatlich oder mehr.

Zusätzliche Kosten fallen selten an, da Webflow keine externen Plugins benötigt. Die Plattform übernimmt Hosting, Sicherheitsupdates und Wartung. Diese All-in-One-Lösung ist besonders für Nutzer attraktiv, die eine klar kalkulierbare monatliche Gebühr bevorzugen.

Kosten bei Ghost

Ghost richtet sich vor allem an Content-Ersteller und Blogs. Ghost selbst ist ebenfalls Open Source und kann kostenfrei selbst gehostet werden, wobei die Hosting-Kosten anfallen. Alternativ bietet Ghost ein eigenes Hosting mit Staff Plänen ab etwa 9 US-Dollar im Monat für kleine Websites.

Für größere Medienprojekte oder höhere Nutzerzahlen steigen die Preise bis zu mehreren hundert US-Dollar monatlich. Ghost verzichtet weitgehend auf Zusatzkosten durch Plugins, da es viele Publishing-Funktionen nativ integriert. Damit sind die laufenden Kosten überschaubar und transparent.

Integrationen und Schnittstellen

Die Fähigkeit, externe Dienste und Anwendungen nahtlos zu verbinden, ist für moderne CMS entscheidend. Dabei spielen die API-Optionen sowie die Unterstützung von Drittanbieter-Integrationen eine zentrale Rolle.

API-Möglichkeiten

WordPress bietet eine umfangreiche REST-API, die nahezu alle Inhalte und Funktionen zugänglich macht. Entwickler können die API nutzen, um individuell angepasste Anwendungen oder mobile Apps zu erstellen. Die Flexibilität der API ist besonders für komplexe Projekte mit speziellen Anforderungen von Vorteil.

Webflow stellt eine API bereit, die sich auf Design- und Inhaltsmanagement konzentriert. Sie ermöglicht automatisierte Inhaltsaktualisierungen und die Anbindung an externe Systeme, ist jedoch weniger umfassend als die von WordPress. Für Nutzer, die maßgeschneiderte Workflows brauchen, können Einschränkungen auftreten.

Ghost setzt auf eine moderne, JSON-basierte API, die speziell auf Publishing und Membership-Funktionen ausgelegt ist. Sie unterstützt einfache Integration von Zahlungsdiensten und Newsletter-Systemen, jedoch bietet Ghost keine so breite API-Funktionalität wie WordPress.

Drittanbieter-Integrationen

WordPress punktet mit einem riesigen Ökosystem aus Plugins, die nahezu jede denkbare Integration ermöglichen. Von SEO-Tools über Zahlungsanbieter bis zu Social-Media-Plugins ist die Auswahl enorm. Allerdings können zu viele Plugins die Ladezeit verschlechtern und die Wartung erschweren.

Webflow integriert bekannte Tools wie Zapier und Integromat, was automatisierte Workflow-Verknüpfungen ermöglicht. Die Plattform setzt auf optimierte und stabile Schnittstellen, was schnelle Ladezeiten und weniger technische Probleme garantiert. Für Standard-Business-Anwendungen ist das oft ausreichend.

Ghost unterstützt wichtige Drittanbieter vor allem im Bereich E-Mail-Marketing, Zahlungsabwicklung und Analyse-Tools. Die Integrationen sind gezielt auf Publishing-Prozesse ausgelegt und damit weniger umfangreich, aber gut auf Content-Ersteller zugeschnitten. Komplexe Use-Cases erfordern meist individuelle Lösungen.

Community und Support

Die Verfügbarkeit von Unterstützung sowie aktive Nutzergruppen sind entscheidende Faktoren für CMS-Nutzer. Der Umfang und die Qualität der Hilfsangebote variieren stark zwischen WordPress, Webflow und Ghost, ebenso wie die offiziellen Supportstrukturen.

Hilfsangebote und Foren

WordPress verfügt über die größte und vielseitigste Community. Sie bietet unzählige Foren, Blogs und Social-Media-Gruppen mit Fachwissen zu allen möglichen Themen rund um das CMS. Nutzer finden schnell Hilfe zu Plugins, Themes und individuellen Anpassungen. Außerdem gibt es spezialisierte Ressourcen wie die WordPress Codex-Dokumentation und diverse Tutorials.

Webflow hat eine wachsende Nutzerbasis, aber die Community ist deutlich kleiner. Das offizielle Forum und diverse Discord-Server sind die Hauptkanäle für Austausch. Fachliche Hilfen sind oft spezifisch für Design und No-Code-Elemente, weniger zu Backend-Themen. Ghost konzentriert sich auf eine Nische mit geringer Community-Größe. Die Ghost-Hilfe basiert hauptsächlich auf einem offiziellen Forum und Dokumentationen. Der Austausch unter Nutzern ist weniger umfangreich, bietet aber fokussierte Unterstützung für Publishing und Blogging.

Offizieller Support

WordPress selbst bietet keinen direkten Support, da es Open Source und dezentral organisiert ist. Allerdings bieten viele gewerbliche Anbieter Support-Services an, etwa für Hosting oder Premium-Plugins.

Webflow stellt seinen Nutzern einen offiziellen Support über Ticketsysteme und Live-Chat bereit. Die Hilfe ist professionell, besonders bei technischen Fragen rund um die Plattform. Nutzer mit kostenpflichtigen Plänen erhalten priorisierte Betreuung.

Ghost bietet Support für zahlende Kunden direkt über E-Mail und Chat. Die Ghost-Pro-Accounts verfügen über schnellen Zugang zu Entwickler-Support. Nutzer der Open-Source-Version müssen sich auf Community-Ressourcen und eigene Lösungen verlassen, da es keinen offiziellen kostenlosen Support gibt.

Typische Anwendungsfälle in 2026

Für verschiedene Projekte bieten WordPress, Webflow und Ghost jeweils klare Stärken. Die Auswahl hängt oft von Anforderungen wie Benutzerfreundlichkeit, Designfreiheit, Skalierbarkeit und SEO-Funktionalität ab. Dabei spielen Zielgruppe und technische Ressourcen eine entscheidende Rolle.

Beste Wahl für Blogs

Ghost ist 2026 die bevorzugte Plattform für pure Blogging-Projekte. Es bietet ein minimalistisches Interface, fokussiert auf einfache Content-Erstellung und schnelles Laden. Die Lösung ist besonders geeignet für professionelle Blogger und Publisher, die Wert auf Performance und eine klare Leseransprache legen.

WordPress bleibt eine starke Alternative, vor allem durch seine große Plugin-Auswahl und Flexibilität. Es unterstützt neben klassischen Blogs auch komplexere Inhalte und Multiautoren-Systeme. Für Nutzer, die eine breite Community-Integration wünschen, ist WordPress weiterhin gut geeignet.

Webflow wird für Blogs seltener empfohlen, da die Plattform primär visuelle Gestaltung betont. Content-Management ist möglich, aber nicht so spezialisiert wie bei Ghost oder WordPress.

CMS-Lösung für Unternehmen

WordPress ist 2026 nach wie vor die dominierende CMS-Plattform für Unternehmenswebsites. Dank umfangreicher Erweiterungen und flexibler Templates lassen sich unterschiedlichste Geschäftsmodelle abbilden. Zudem punktet es mit großer Entwickler-Community und Integrationsmöglichkeiten für Marketing und E-Commerce.

Webflow spielt seine Stärken in Unternehmen aus, die Wert auf modernes Design ohne Programmierung legen. Es ermöglicht schnelle Umsetzung visueller Konzepte und ist wartungsarm. Besonders kleine und mittlere Unternehmen nutzen Webflow, wenn Design und Markenauftritt im Vordergrund stehen.

Ghost eignet sich nur bedingt als Unternehmens-CMS. Es überzeugt in Projekten mit starkem Fokus auf Redaktionsinhalte, weniger jedoch bei umfangreichen Business-Lösungen mit speziellen Funktionen.

Portfolio- und Kreativseiten

Webflow ist 2026 häufig die beste Wahl für Kreative und Agenturen. Die Plattform bietet umfassende Designfreiheit und Interaktionsmöglichkeiten, die ohne Code umsetzbar sind. Das visuellen Editor-System erlaubt individuelle Layouts, ideal für Fotografen, Designer und Künstler.

WordPress kann Portfolio-Websites ebenfalls abdecken, allerdings erfordert das meist zusätzliche Plugins oder Themes. Dies erhöht die Komplexität und potenziell den Wartungsaufwand.

Ghost eignet sich kaum für Portfolioseiten, da die Funktionalität stark auf Blog- und Content-Erstellung ausgelegt ist. Es fehlt an visuellen Gestaltungsmöglichkeiten, die für kreative Präsentationen wichtig sind.